ancora torce accese al petrolchimico dalle 18.45 del 5 luglio 2010 per tutta la notte hanno illuminato all'ORANGE il cielo di BRINDISI

BRINDISI (29 ottobre) - Non si sono presentati a mani vuote: davanti al sostituto procuratore Antonio Negro, gli avvocati della Polimeri Europa hanno portato carte, progetti, ipotesi di modifica degli impianti. Con l’obiettivo dichiarato di poter tornare in possesso di quelle cinque torce sequestrate dalla magistratura,
sulle quali pende un “ultimatum”: venti giorni di tempo per proposte alternative di smaltimento dei rifiuti, appunto, oppure scatteranno materialmente i sigilli, causando il blocco della produzione.

E le proposte dunque sarebbero arrivate. Un progetto, depositato in Procura dagli avvocati Cataldo Motta e Luigi Alberto Stella, redatto al volo dagli esperti della multinazionale e mirato a “sanare” la situazione, a far rientrare in qualche modo l’allarme e attendere senza affanno che la Procura chiuda le indagini. Solo che il “restyling” del ciclo di smaltimento degli scarti di lavorazione ha dei costi: sei milioni di euro, secondo gli esperti della Polimeri. Tanto costeranno i lavori, da effettuare sulle torce e sugli impianti. Ed è proprio da questa cifra che si potrebbe partire per stabilire la cauzione.

Lo prevede il codice di procedura penale: nel caso in cui i progetti siano tecnicamente e scientificamente fattibili, il giudice può stabilire una somma a garanzia dell’esecuzione delle prescrizioni nel termine stabilito. Una cifra da calcolare sulla base del valore dell’azienda e dei lavori da eseguire. Milioni di euro, si era detto. Forse proprio sei, come l’importo delle migliorie tecniche da eseguire.

Nulla è ancora definitivo. Il sostituto procuratore Antonio Negro si è preso del tempo per decidere. Nel giro di qualche giorno, probabilmente, sarà più chiara la situazione, almeno per quel che riguarda la posizione di Polimeri Europa, probabilmente la più delicata. Al colosso della chimica, che fa parte del gruppo Eni, appartengono cinque delle sette torce sequestrate dalla magistratura brindisina. E tra questi camini, c’è quello più imponente, quello dell’impianto di cracking, uno dei pochi presenti in Italia.

I lavori da effettuare su torce e impianti non sono di poco conto. Si dovrà ripensare l’intero sistema di smaltimento dei sottoprodotti di produzione, quegli stessi sottoprodotti che, fino a ieri, venivano smaltiti illecitamente attraverso le torce, bruciati e immessi nell’atmosfera. Nient’altro che rifiuti, secondo la Procura, che ha seguito un’interpretazione inedita finora, sulla base di una novità normativa introdotta nel 2008 al Testo unico ambientale.

È dunque questa la chiave per interpretare la vicenda: se le torce sono state messe in funzione non per scongiurare pericoli agli impianti o ai lavoratori, bensì per smaltire scarti di produzione, allora quelle stesse torce, secondo l’interpretazione del sostituto procuratore Negro, hanno funzionato come «un mero sistema di combustione di rifiuti gassosi». La differenza è sostanziale: nel primo caso non c’è l’obbligo di comunicare le accensioni, sporadiche e dovute a cause di forza maggiore, alle autorità competenti; nel secondo, invece, quest’obbligo esiste, e anzi si dovrebbero rispettare dei limiti per quanto riguarda sia la quantità di prodotto smaltita, sia la quantità di gas immesso nell’atmosfera....continua su QUOTIDIANODIPUGLIA

la redazione brindisina di www.pugliantagonista.it